ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"25" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/906/23
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи
за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури
14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Князя Чорного, будинок 9, код ЄДРПОУ 02910114
поштова адреса: 15300, Чернігівська область, місто Корюківка, вулиця Шевченка, будинок 98
в інтересах держави
в особі Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області
07700, Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, будинок 67, код ЄДРПОУ 05408823
до:
1) Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
03115, місто Київ, вулиця Серпова, будинок 3/14, код ЄДРПОУ 39817550
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Нива Фарм"
08420, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, вулиця Привокзальна, будинок 2, код ЄДРПОУ 35652231
про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, припинення речових прав та витребування земельної ділянки
за участі представників сторін:
прокурора: Батюк І.В., посвідчення прокуратури України №069062 від 01.03.2023;
позивача: не з`явився;
відповідача-1: не з`явився;
відповідача-2: Храпач О.В., посвідчення адвоката України №629 від 14.02.2020, ордер серії ВІ №1140000 від 25.04.2023,
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №786/23 від 27.03.2023) Керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Нива Фарм" про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, припинення речових прав та витребування земельних ділянок.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2822/19 від 29.10.2020, рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2824/19 від 29.10.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №911/2824/19 від 06.04.2021.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2023 позовну заяву (вх. №786/23 від 27.03.2023) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/906/23 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 25.04.2023.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Яготинської міської ради надійшла заява (вх. №1210/23 від 18.04.2023) про розгляд справи без участі представника.
У судове засідання 25.04.2023 з`явився прокурор та представник відповідача, представники позивачів не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені через систему «Електронний суд».
У судовому засіданні представник відповідача заявив, що відповідачем направлено відзив на позовну заяву, який не надійшов до суду на час судового засідання. Прокурор повідомив, що ним також не отримано відзив, а тому заявив усне клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву.
Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання принципу змагальності сторін господарського судочинства, суд дійшов висновку про продовження прокурору та позивачам строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити прокурору та позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 05.05.2023.
2. Встановити відповідачам строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 16.05.2023.
3. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/906/23 на 16.05.2023 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук
