ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5116/23 Справа № 190/391/22 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 травня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай),-
заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2022 року.
Прокурор Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області не брав участь у справі, керівник звертається з апеляційною скаргою на рішення в інтересах держави. Апелянт ознайомився з матеріалами справи 09 березня 2023 року, апеляційна скарга подана 07 квітня 2023 року.
Таким чином, Дніпровський апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення було пропущено з поважних причин.
Апелянтом було надано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Враховуючи майновий стан апелянта, апеляційний суд дійшов висновку про можливість відстрочення сплати судового збору в розмірі 1488,60 гривень керівнику Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області до ухвалення судового рішення у зазначеній справі.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити керівнику Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2022 року.
Клопотання керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити керівнику Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області сплату судового збору в розмірі 1488,60 гривень до ухвалення Дніпровським апеляційним судом судового рішення у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай).
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 травня 2023 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
