465/3147/22
2-о/465/19/23
Ухвала
про витребування доказів
03.05.2023 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кузь В.Я.
за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.
в ході розгляду у відкритому судововому засіданні цивільної справи за заявою командування Військової частини НОМЕР_1 , з участю заінтересованих осіб - Міністерства оборони України та батька особи відносно якої ставиться питання про оголошення померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Заявик звернувся в суд з заявою про оголошення померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.06.2022р. відкрито провадження у справі.
В матеріалах цивільної справи міститься лист начальника 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області М. Гріщенка від 07.09.22р. №Б-361. Згідно даного листа слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014160690000032 від 11.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,3 ст. 258, п.1 ч.2 ст. 115 та ч. 1 ст. 146 КК України, зокрема за фактом загибелі військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно змісту вказаного листа, кримінальне провадження №42014160690000032 від 11.07. 2014 року об`єднано з кримінальним провадженням №12014130580001081 від 08.09.2014 року.
Відповідно до відповіді ГУ НП в Івано Франківській області від 01.08.2022 року № 7123/108/02/24 2022, кримінальне провадження №12014090010003026 від 27.09.2014 року теж об`єднано із вказним вище кримінальним провадженням № 12014130580001081 від 08.09.2014 року.
Із цього ж листа вбачається, що органами досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях призначалися молекулярно генетичні експертизи трупів зокрема ОСОБА_1 (труп № 234).
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 95 ЦПК України визначено ,що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення їїх померлою.
Ч.2 ст.294 ЦПК України визначено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
У зв`язку з вищенаведеним, зважаючи на те, що наявність вказаних вище експертиз та рішень у кримінальних провадженнях матимуть суттєве значення для вирішення судом цивільної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, судд вважає за необхідне витребувати докази, оскільки документи, які витребовуються, мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.
Керуючись статтями 84, 189, 197, 214, 229, 43, 44, 143, 258-260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Витребувати в Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (69011, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська 62) належним чином завірені копії наступних документів:
- копію процесуальних рішень у кримінальних провадженнях № 42014160690000032 від 11.07. 2014 року ; № 12014090010003026 від 27.09.2014 року; № 12014130580001081 від 08.09.2014 року.
- копію висновку молекулярно - генетичної експертизи по трупу № 234 ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Суд зобов"язує керівництво Управління Служби безпеки України в Запорізькій області витребувані ухвалою суду документи скерувати до Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки 69) в термін до 01.07.2023р.
У разі неможливості надати вказані документи повідомити про це Франківський районний суд м. Львова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали суду направити до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (69011, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська 62).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Кузь
