Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1670/23 Справа № 233/2288/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)
16 травня 2023 року м.Кривий Ріг
16 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції),
потерпілої: ОСОБА_7 (в режимі відео конференції
з Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області),
законного представника потерпілої: ОСОБА_8 (в режимі відео конференції
з Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області),
представника потерпілої: ОСОБА_9 (в режимі відео конференції),
захисника: ОСОБА_10 (в режимі відео конференції),
неповнолітньої особи,
стосовно якої подано клопотання: ОСОБА_11 (в режимі відео конференції з
Чернігівського апеляційного суду),
законного представника
неповнолітньої особи,
стосовно якої подано клопотання: ОСОБА_12 (в режимі відео конференції з
Чернігівського апеляційного суду),
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду у м. Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу законного представника потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2023 року про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 12022052380000335 від 04 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 301-1 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу законного представника потерпілої ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2023 року про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_11 у вчинені суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 301-1 КК України, в частині застосування заходів впливу, змінити.
Застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме:
-обмежити неповнолітньому ОСОБА_11 спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , заборонити наближатися ближче ніж на 50 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_7 , заборонити ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;
-заборонити відвідування неповнолітньому ОСОБА_11 у вечірній час, з 20-00 годин кожної доби парків, кафе.
Встановити тривалість примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_11 строком до досягнення ним 16 років.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 22 травня 2023 року о 16-00 годині у приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Судді
