Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/3349/23
Провадження № 2-а/635/31/2023
У Х В А Л А
23 травня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Харківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій просить скасувати постанову №104 від 20.05.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн і справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.210 КУпАП закрити, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 160, 161КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.
Згідно з ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного суду від 18.03.2020 у справі №543/775/17, за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 01.01.2023, у розмірі 2684 грн., позивачу при пред`явленні даного позову необхідно сплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах, відповідно до ст. 169 КАС України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків -10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона повертається позивачу без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.М. Савченко
