ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/560/23Головуючий по 1 інстанціїСправа № 712/774/23 Категорія: 3040000000 Мірошниченко Л. Є. Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2023 року
м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Сіренка Ю.В., Гончар Н.І.,Новікова О.М.,
учасники справи:
позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»,
відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
особа, яка подала апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2023 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в :
У січні 2023 року Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, інфляційної складової боргу та трьох відсотків річних.
В обґрунтуванняпозовних вимогвказував,що ПрАТ«Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» на підставі відповідної Ліцензії, згідно з рішенням НКРЕКП № 374 від 30.11.2012 та рішень Черкаської міської ради № 520 від 24.05.2000 та № 1480 від 31.10.2007, Статуту товариства і Положення забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси.
Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ПрАТ в особі ВП «Черкаська ТЕЦ».
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 08.10.2007 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 .
Згідно з листом-інформацією Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 24.01.2022 № 517-01-10 за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1 з 19.01.1983, ОСОБА_2 з 26.07.1991, ОСОБА_3 з 17.07.2009.
Відповідачі своєчасно та у повному обсязі не вносили плату за отримані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, внаслідок чого по ОР № 60055036 за період з травня 2013 року по 01 грудня 2022 року утворилась заборгованість в сумі 67 697,66 грн, яку позивач разом із інфляційними втратами в сумі 27107,12 грн та 3% річних в сумі 7473,22 грн просив стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2023 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто солідарноз відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води у розмірі 67697,66 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» сплачений судовий збір в сумі 1776,54 грн по 592,18 грн з кожного.
В іншій частині у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних від простроченого боргу відмовлено.
Рішення мотивовано тим, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особіВП «ЧеркаськаТЕЦ» до їх помешкання, в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відповідачі несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідачі,споживаючи комунальніпослуги,не надсилалипозивачу жоднихскарг чипретензій (передбаченихп.37Правил наданняпослуг зцентралізованого опалення,постачання холодноїта гарячоїводи іводовідведення татипового договорупро наданняпослуг зцентралізованого опалення,постачання холодноїта гарячоїводи іводовідведення,затверджених ПостановоюКМУ №630від 21липня 2005року таст.ст.27,28Закону України«Про житлово-комунальніпослуги»)щодо наявностіпослуг,якості чикількості їхнадання.Це свідчитьпро те,що позивачнадавав відповідачамжитлово-комунальніпослуги належнимчином.
З листа-розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання встановлено, що станом на 01 грудня 2022 року відповідачі мають заборгованість перед позивачем за надані послуги в сумі 67 697,66 грн.
Щодо позовних вимог про стягнення нарахованого індексу інфляції за період з травня 2013 року по 01.12.2022 в сумі 27 107,12 грн, 3% річних - 7 473,22 грн відмовлено, оскільки на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, що діє до теперішнього часу. Постановою Кабінету Міністрів України № 206 від 05.03.2022 про «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів, річних нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Ця постанова набрала чинності з дня опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення нарахованого індексу інфляції та 3% річних, представник позивача ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати в повному обсязі та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
В обґрунтуванняапеляційної скаргизазначає,що судпершої інстанціїдійшов помилковоговисновку провідмову взадоволенні вимогпро стягненняінфляційних нарахуваньта 3%річних за періодз травня2013року посічень 2022року включно. Зазначає,що врішенні неправильновказано період,за якийпозивач просивстягнути інфляційнінарахування та3%річних.У позовізаборгованість запослуги зцентралізованого опалення,гарячого водопостачаннязазначені станом на 01.12.2022, а стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних за період з травня 2013 року по січень 2022 року включно.
Також вказує, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 про «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів, річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Ця постанова набрала чинності з дня опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.
Згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан з 24.02.2022.
Відзив на апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду не надходив.
Частиною 6статті 19 ЦПК Українивизначено, що справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначними справами.
Оскільки, ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то вона відноситься до малозначних справ.
Відповідно до ч. 1ст. 369 ЦПК Українисправа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст.367ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, на ПАТ «Черкаське хімволокно», правонаступником якого є ПрАТ «Черкаське хімволокно», покладений обов`язок щодо забезпечення тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності, що підтверджується ліцензією Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.11.2012 №374.
Відповідно до Положення, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів, протокол №27 від 20.04.2018, відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» не є юридичною особою і здійснює свою діяльність на основі і відповідно до чинного законодавства України, статуту ПрАТ «Черкаське хімволокно» та Положення. Метою діяльності відокремленого підрозділу є задоволення суспільних потреб в електричній та тепловій енергії шляхом виробництва електричної та теплової енергії, її передачі споживачам, збуту електричної та теплової енергії фізичним і юридичним особам, надання послуг підприємствам, установам, організаціям та громадянам.
Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 08.10.2007 на підставі рішення Соснівського райвиконкому №618 від 21.09.2007, а також Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16241564 від 11.10.2007, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 08.10.2007 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 .
Згідно з листом-інформацією Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 24.01.2022 № 517-01-10 за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1 з 19.01.1983, ОСОБА_2 з 26.07.1991, ОСОБА_3 з 17.07.2009.
З моменту надання позивачем споживачам послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно доЗакону України «Про житлово-комунальні послуги», між сторонами виникли правовідносини, які полягають у виконанні споживачем зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг.
Відповідно до ст. 32Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до ст.ст. 156, 162 ЖК України, плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Також згідно з ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК Україниза договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що позивач у справі довів факт надання ним у квартиру відповідачів (кв. АДРЕСА_2 ) комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що відповідачами не спростовано.
Однак, за надані послуги відповідачі, як споживачі, у встановленому порядку не розрахувалися, що спричинило виникнення заборгованості, про стягнення якої заявлено позовну вимогу у справі.
У відповідачів, як споживачів таких послуг, виник обов`язок по їх оплаті, що встановлений ч. 2ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідачі своєчасно не вносили плату за отримані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, внаслідок чого по ОР № 60055036 за період з травня 2013 року по 01 грудня 2022 року утворилась заборгованість в сумі 67 697,66 грн, яка рішенням суду стягнута з відповідачів в солідарному порядку.
Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунком інфляційних втрат по о/р 60055036 за адресою: АДРЕСА_3 за період з травня 2013 року по січень 2022 року включно нараховано інфляційної складової боргу - 27 107,12 грн (а.с. 5).
Відповідно до розрахунку 3% річних по о/р НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 за період з травня 2013 року по 31.01.2022 року нараховано 3% річних в сумі - 7473,22 грн (а.с. 6-8).
Колегія суддівпогоджується здоводами апеляційної скарги,щосуд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні вимог про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних за період з травня 2013 року по січень 2022 року включно.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 на території Ураїни введено воєнний стан з 24.02.2022. Воєннийстан дієдо даногочасу.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 «Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів, річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Ця постанова набрала чинності з дня опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.
Вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, заявлені за період з травня 2013 року по січень 2022 року, тобто до 24лютого 2022року введеннявоєнного стану в Україні.
Разом з тим, вирішуючи даний спір, суд першої інстанції дійшов також помилкових висновків щодо осіб, з яких підлягає стягненню відповідна заборгованість.
Як вбачається з матеріалів справи, у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Однак, співвласниками вказаної квартири, відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 21.09.2007, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 16).
Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує.
Тягар утримання майна лежить на співвласниках квартири (ст. 322 ЦК України).
Оскільки квартира є приватною власністю, то належними відповідачами є її співвласники, кожен з яких в силу належності квартири на праві спільної сумісної власності, солідарно відповідає за спільне майно, так як іншої домовленості між співвласниками щодо утримання квартири не встановлено, доказів визначення уповноваженого власника квартири не надано.
ОСОБА_3 не є співвласником квартири, відтак, є неналежним відповідачем за вимогами позивача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані по квартирі, що є приватною власністю.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції скасувати, позовну заяву задовольнити частково, стягнувши з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію, у т.ч. інфляційну складову боргу та три відсотка річних.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл витрат.
Так, при зверненні до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Відтак, за розгляд справи в суді першої інстанції з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремлленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», з урахуванням розміру задоволених позовних вимог, слід стягнути судовий збір в сумі 2684,00 грн, тобто по 1342,00 грн з кожного.
За подачу апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в розмірі 4026,00 грн (2684,00 грн *150%). Відтак, з урахуванням розміру задоволених позовних вимог, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремлленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», слід стягнути витрати, понесені при поданні апеляційної скарги за сплату судового збору в сумі 4026,00 грн, тобто по 2013,00 з кожного.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» задовольнити частково.
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2023 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води в розмірі 67697,66 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» за період з травня 2013 року по січень 2022 року інфляційну складову боргу та 3 % річних в загальному розмірі 34580,34 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» за розгляд справи в суді першої інстанції судовий збір в сумі 2684,00 грн, по 1342,00 грн з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» витрати, понесені при поданні апеляційної скарги за сплату судового збору в сумі 4026,00 грн, по 2013,00 з кожного.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та за умов встановленому ст. 389 ЦПК України.
Судді: Ю.В. Сіренко
Н.І. Гончар
О.М. Новіков
