ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5918/23 Справа № 201/196/23 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О.С. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 травня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегіїсуддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Максюти Ж.І.
суддів Барильської А.П., Зайцевої С.А.
ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката ЧекарьоваЄвгена Володимировичана рішенняЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровська від19квітня 2023року запозовом ОСОБА_1 до ДержавиУкраїна вособі КабінетуМіністрів України,Державної казначейськоїслужби України,російської федераціїв особіуряду російськоїфедерації,про стягненнямайнової таморальної шкоди,спричиненої врезультаті військовоговторгнення російськоїфедерації,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська від19квітня 2023року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, російської федерації в особі уряду російської федерації, про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті військового вторгнення російської федерації відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Чекарьов Євген Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про звільнення його від сплати судового збору.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що відповідно до п. 22 ч.1, ст. 5 Закону України Про судовий збір позивачі -у справахза позовамидо держави-агресораРосійської Федераціїпро відшкодуваннязавданої майновоїта/абоморальної шкодиу зв`язкуз тимчасовоюокупацією територіїУкраїни,збройною агресією,збройним конфліктом,що призвелидо вимушеногопереселення зтимчасово окупованихтериторій України,загибелі,поранення,перебування вполоні,незаконного позбавленняволі абовикрадення,а такожпорушення прававласності нарухоме та/абонерухоме майно.
Відповідно до статті 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Отже, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чекарьова Євгена Володимировича про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити представника ОСОБА_1 - адвоката Чекарьова Євгена Володимировича від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чекарьова Євгена Володимировича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, російської федерації в особі уряду російської федерації, про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті військового вторгнення російської федерації, та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 14 червня 2023 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ж.І. Максюта
Судді: А.П. Барильська
С.А. Зайцева
