Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 755/10941/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 12022105040002078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 28 вересня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу п. 2-1 ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
УСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , 27 вересня 2022 року приблизно о 13 годині, перебуваючи у парку «Аврора», що розташований неподалік ТЦ «Квадрат», що за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 36, знайшов наркотичний засіб «метадон», який знаходився у паперовому згортку, тим самим незаконно його придбав без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 вказаний згорток з наркотичним засобом - метадон, помістив до лівого карману своїх штанів в які був одягнений, де став незаконно його зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Так, 27.09.2022 о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 26, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі нарктичний засіб метадон без мети збуту.
В подальшому, в той же день, а саме 27.09.2022 в період часу з 14 год. 32 хв. до 14 год. 35 хв., під час проведення огляду місця події, останній добровільно надав для вилучення паперовий згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,145 г., яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/42571 - НЗПРАП від 12.10.2022:
У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено.
У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Маса метадону (фенадону) становить 0,145 г.
Метадон, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є наркотичним засобом.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 0,02 грама.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема розказав, що 27 вересня 2022 у парку «Аврора», біля ТЦ «Квадрат», що за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 36, знайшов наркотичний засіб «метадон», який був у паперовому згортку. Оскільки на той час він вживав наркотичні засоби, то вирішив залишити його собі для подальшого вживання. Щиро розкаявся, просив суворо його не карати та призначити штраф, оскільки він планує завершити свою реабілітацію.
Так, з досліджених судом, у порядку ст. 358 КПК України, у судовому засіданні, документів, тобто спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомостей, судовим слідством було встановлено наступне.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.09.2022 року з 14:32 до 14:35 дізнавачем відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, у присутності понятих було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 19. Під час проведення огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення паперовий згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,145 г. Було складено ілюстративну фототаблицю.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/42571 - НЗПРАП від 12.10.2022:
У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено.
У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Маса метадону (фенадону) становить 0,145 г.
Враховуючи загальні положення закону України про кримінальну відповідальність, суд, не вдаючись до оцінки фактичних обставин зазначеного кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не може погодитися із правовою кваліфікацією дій обвинуваченого, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений, згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 27.09.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту.
Вказаний вирок було ухвалено відповідно до ч. 2, 3 ст. 382 КПК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Кримінальне правопорушення за яким ОСОБА_5 обвинувачується в рамках цього судового провадження він вчинив 27.09.2022 року, тобто у день ухвалення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 27.09.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття засудження, проте відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України, містить поняття засуджений. Так, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що у вказаному випадку ОСОБА_5 , який вчинив нове кримінальне правопорушення 27.09.2022 року, тобто у день ухвалення щодо нього вироку Дніпровським районним судом м. Києва від 27.09.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, не був засуджений у розумінні ст. 43 КПК України, оскільки вирок щодо нього не набрав законної сили.
У зв`язку з цим, суд вважає дії обвинуваченого ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням наркотичного засобу без мети збуту, не містять кваліфікуючої ознаки «ті самі дії, вчинені протягом року після засудження за цією статтею», передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та скоєне останнім підлягає перекваліфікації з ч. 2 на ч. 1 ст. 309 цього Кодексу, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, особу винуватого, який має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Крім того, відповідно до п. 2-1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.
Стороною захисту надано відповідь на адвокатський запит, згідно якого ОСОБА_5 покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.09.2022 у виді арешту відбув повністю та 19 травня 2023 року звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор» по відбуттю призначеного строку покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, обвинувальний акт не мітить.
З огляду на зазначене, враховуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи, конкретні обставини вказаного кримінального провадження, той факт, що обвинувачений проходить курс психо-соціальної реабілітації, суд вважає за потрібне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в мінімальних межах.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Крім того, суд також вважає за необхідне, керуючись вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази:
- наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон (фенадон) масою 0,145 г. (квитанція №018937) - знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1
