УХВАЛА
22 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 922/2993/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,
представників учасників справи:
позивача -товариства з обмеженою відповідальністю "Гловоапп Україна" (далі - Товариство, позивач, скаржник) - Нижний А.В. (адвокат),
відповідача-1 - адвоката Донця Артема Анатолійовича (далі - Донець А.А., відповідач-1) - не з`явився,
відповідача-2 - адвокатського об`єднання "Донець і партнери" (далі - Об`єднання, відповідач-2) - не з`явився,
у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Товариства
на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2022
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023
у справі №922/2993/21
за позовом Товариства
до1) ОСОБА_1 ,
2) Об`єднання
про захист ділової репутації та стягнення 150 000 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2023 у справі №922/2993/21, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №922/2993/21 за касаційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №922/2993/21; призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 22 червня 2023 року о 14:30.
22.06.2023 через "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшла заява про відкладення судового розгляду справи.
У судове засідання відповідачі не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача-1 та відкладення розгляду справи №922/2993/21 за касаційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023.
Керуючись статтями 216, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника адвоката Донця Артема Анатолійовича про відкладення розгляду судової справи №922/2993/21 задовольнити.
2. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гловоапп Україна" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №922/2993/21на 06 липня 2023 року об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).
3. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
4. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос
