У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 липня 2023 року
м. Рівне
Справа № 569/5960/21
Провадження № 22-ц/4815/920/23
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Гордійчук С.О.,
суддів: Ковальчук Н.М.,
Шимківа С.С.
перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерноготовариства акціонернийбанк "Укргазбанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
у хв ал ив :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічногоакціонерного товаристваакціонерний банк"Укргазбанк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересахнеповнолітнього сина ОСОБА_3 прозвернення стягненняна предметіпотеки,за апеляційноюскаргою Публічногоакціонерного товаристваакціонерний банк"Укргазбанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2023 року.
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
3. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Гордійчук С. О.
Судді: Ковальчук Н.М.
Шимків С.С.
