Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуального строку
24 липня 2023 року ЛуцькСправа № 140/14255/23 Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Андрусенко О. О.,
розглянувши питання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 01.05.2023 №ПШ002045.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
21.07.2023 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, Відділ державного нагляду (контролю) у Волинській області визначений відповідачем у даній справі, проте Відділ не є державним органом, а лише територіальним органом Укртрансбезпеки, відповідно не має кабінету в Електронному Суді. Зазначає, що позовну заяву з додатками направлено не на адресу Відділу, а на адресу Державної служби України з безпеки на транспорті яка не є відповідачем у даній справі, лише 06.07.2023 безпосередньо Відділ отримав змогу ознайомити із позовом та додатками у даній справі (через наданий доступ до справи Укртрансбезпеці).
Згідно із частиною п`ятою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Частиною першою статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За приписами частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Отже, оскільки строк для подання відзиву на позовну заяву встановлюється судом, то у випадку пропуску такого строку з поважних причин він підлягає не поновленню, а продовженню.
Враховуючи, що відзив поданий з пропуском строку, встановленого ухвалою суду від 19.06.2023 про відкриття провадження у справі, при цьому, причини пропуску цього строку є поважними, тому процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву підлягає продовженню до 21.07.2023 (день надходження до суду відзиву).
Керуючись статтями 121, 162, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті процесуальний строк для подання відзиву до 21 липня 2023 року, прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи відзив відповідача.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О. О. Андрусенко
