Справа № 686/25511/20
Провадження № 6/686/365/23
УХВАЛА
04 серпня 2023 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 269 ЦПК України про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 червня 2023 року було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за його заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в справі № 686/25511/20.
Проте, при постановленні вказаної ухвали у другому абзаці мотивувальної частини ухвали допущено описку, замість правильного «Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2021 року, відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, яке постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року змінено мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в решті рішення залишено без змін. Постановою Верховного суду від 03.08.2022 року стягнуто з Держави України на користь ОСОБА_1 1000 гривень компенсації моральної шкоди. В задоволенні решти вимог відмовлено», зазначено невірно «Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2021 року, яке залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Держави України на користь ОСОБА_2 1 500 гривень компенсації моральної шкоди і 10 грн. майнової шкоди. В задоволенні решти вимог відмовлено».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виправити описку допущені в другому абзаці мотивувальної частини ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 червня 2023 року, правильно зазначивши правильного «Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2021 року, відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, яке постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року змінено мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в решті рішення залишено без змін. Постановою Верховного суду від 03.08.2022 року Стягнуто з Держави України на користь ОСОБА_1 1000 гривень компенсації моральної шкоди. В задоволенні решти вимог відмовлено».
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у другому абзаці мотивувальної частини ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 червня 2023 року та вважати правильним правильного «Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2021 року, відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, яке постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року змінено мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в решті рішення залишено без змін. Постановою Верховного суду від 03.08.2022 року стягнуто з Держави України на користь ОСОБА_1 1000 гривень компенсації моральної шкоди. В задоволенні решти вимог відмовлено».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя:
