Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження: 11-кп/813/1736/23
Справа № 521/9656/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2023 року м. Одеса
Одеській апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року, у кримінальному провадженні №22022160000000399, внесеному до ЄРДР 20.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,
установив:
На розгляд до Одеського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №11-кп/813/1736/23 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року, у кримінальному провадженні №22022160000000399, внесеному до ЄРДР 20.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 28.06.2023 року та 16.08.2023 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного апеляційного провадження в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів учасників-колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Разом з тим, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід у зв`язку з тим, що, є обставини, які унеможливлюють їх участь у судовому розгляді вищезазначеної апеляційної скарги, оскільки вони приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились.
Розглянувши заяви суддів про самовідвід, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ці заяви є обґрунтованими з таких підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно інформації, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування приймали участь у кримінальному провадженні №22022160000000056, внесеному до ЄРДР 16.04.2022 року, під час розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2023 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114, ч.1 ст.15, ч.1 ст.114, ч.ч.1,2 ст.111 КК України (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/973/23). Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.07.2023 року було залишено без змін ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2023 року.
Постановляючи вищевказану ухвалу, судді ознайомлювались з деякими матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №22022160000000056, внесеного до ЄРДР 16.04.2022 року, долученими до клопотань слідчого, у зв`язку з чим вказані обставини можуть викликати сумнів у їх неупередженості під час розгляду кримінального провадження №22022160000000399, внесеного до ЄРДР 20.12.2022 року.
При цьому, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не були обізнаними щодо існування обставин, які виключають можливість їх участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддів з розподілу, не зважаючи на те, що вони приймали участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування.
Таким чином, на стадії досудового розслідування судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 брали участь у кримінальному провадженні №22022160000000056, внесеному до ЄРДР 16.04.2022 року, із якого було виділено матеріали кримінального провадження №22022160000000399, внесеного до ЄРДР 20.12.2022 року.
Наведені обставини, зокрема участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022160000000056, внесеному до ЄРДР 16.04.2022 року виключає їх повторну участь в апеляційному розгляді цього кримінального провадження по суті.
Таким чином, колегія суддів, погоджуючись з доводами суддів щодо наявності підстав для задоволення заявленого ними самовідводу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За наведених вище обставин, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють подальшу участь головуючого - судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в даному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлений суддями самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення інших судів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 76, 80-81, 370, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив:
Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід.
Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від участі в розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року, у кримінальному провадженні №22022160000000399, внесеному до ЄРДР 20.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
Передати матеріали провадження №11-кп/813/1736/23 до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України для визначення інших суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
