Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4832/22 Номер провадження 11-кп/814/2025/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2022 року за №62022170020000537, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 21 квітня 2023 року,
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 й ОСОБА_4 , для розгляду зазначеного вище кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з підстави, передбаченої ч.1 ст.76 КПК України.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, думку учасників судового провадження щодо заявленого самовідводу, перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з огляду на таке.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок ухвалений місцевим судом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 30липня 2022року за№62022170020000537.
За постановою прокурора від 30 липня 2022 року матеріали зазначеного вище кримінального провадження були виділені з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєструдосудових розслідувань05травня 2022року за №42022221750000173, щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за ч.4 ст. 402 КК України.
Таким чином, названі вище кримінальні провадження є логічно та юридично пов`язаними між собою.
Суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідувань05травня 2022року за №42022221750000173, під час досудового розслідування, а саме 22 липня 2022 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду в складі: головуючого судді ОСОБА_12 , суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_14 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08 червня 2022 року про застосування ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави.
Ураховуючи викладене вище, суддя ОСОБА_3 не має права брати участь під час апеляційного перегляду оскаржуваного вироку, а тому заявлений самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.76, 81, 376 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
у х в а л и л а :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2022 року за №62022170020000537, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 21 квітня 2023 року щодо ОСОБА_8 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
С у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
