Ухвала
14 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 334/5347/22
провадження № 61-11751ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником Мухіною Людмилою Сергіївною , на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 08 травня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2023 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) представник ОСОБА_4 - адвокат Мухіна Л. С. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 08 травня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 липня 2023 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надіслати до суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам статей 389, 392 ЦПК України та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
28 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_4 - адвокат Мухіна Л. С. усунула ці недоліки касаційної скарги.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц, від 09 грудня 2019 року у справі № 285/3950/17-ц, від 15 серпня 2019 року у справі № 405/8416/13-ц.
У касаційній скарзі наявне клопотання про зупинення дії рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 08 травня 2023 рокудо закінчення його перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що оскарженого рішення суду першої інстанції відповідно до положень частини другої статті 432 ЦПК України може бути використане ОСОБА_3 для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Дніпровським апеляційним судом на виконання рішення третейського суду.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії або виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії або виконання. Вказані в заяві обставини щодо зупинення дії оскарженого судового рішення першої інстанції, залишеного без змін постановою апеляційного суду, дають підстави для зупинення його дії, оскільки викладені в цьому судовому рішенні висновки можуть призвести до визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Дніпровським апеляційним судом на виконання рішення третейського суду, та порушення балансу інтересів учасників справи на стадії касаційного перегляду судового рішення.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником Мухіною Людмилою Сергіївною , на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 08 травня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Витребувати із Ленінського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 334/5347/22.
Клопотання ОСОБА_1 , подане її представником Мухіною Людмилою Сергіївною , про зупинення дії судового рішення задовольнити.
Зупинити дію рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 08 травня 2023 року, залишеного без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 12 липня 2023 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді М. М. Русинчук
Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
