Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 149/2985/21
Провадження №11-кп/801/1007/2023
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2023 року м. Вінниця
Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженої: ОСОБА_7
представника АТ «Укрпошта» ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Укрпошта» ОСОБА_8 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.08.2023, якою відстрочено виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2022, яким ОСОБА_7 засуджена за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, - в частині виконання основного покарання у виді 2 років обмеження волі до досягнення дитиною ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до 14.02.2026 року.
В апеляційній скарзі представник АТ «Укрпошта» просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про вирішення питання щодо відстрочки виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду від 25.05.2022 відносно ОСОБА_7 .
Ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів прийшла до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.
Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення суду, має відбуватись з дотриманням певних умов.
Положеннями ст. 393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.
Як убачається з матеріалів провадження, судом розглядалось клопотання органу виконання покарань у порядку, визначеному Розділом VIII КПК України, який регулює питання, пов`язані з виконанням судових рішень.
Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 539 КПК потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питання, яке безпосередньо стосуються їхніх прав, обов`язків чи законних інтересів. Частиною 5 цієї статті передбачено, що цивільний позивач і цивільний відповідач повідомляються про час та місце розгляду клопотання (подання) пов`язаного із виконанням судових рішень, якщо питання стосуються виконання вироку в частині цивільного позову. Ухвала постановлена за наслідками розгляду клопотання може бути оскаржена в апеляційному порядку (частина 6 статті 539 КПК).
Однак, як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 20.06.2023 по цій справі, що представник потерпілої особи вправі оскаржити питання відстрочки виконання вироку в частині цивільного позову, а оскаржуваною ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.08.2023 виконання вироку щодо засудженої відстрочено до досягнення її дитиною 3 років, лише в частині призначеного покарання.
Отже, представник потерпілої особи АТ «Укрпошта» не наділений правом оскарження вказаної ухвали суду, апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала, а провадження за цією скаргою закрити.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Укрпошта» ОСОБА_8 - закрити.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
