ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: [email protected]
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи для судового розгляду по суті
"25" вересня 2023 р. Cправа № 902/823/23
Господарський суд Вінницької області у складі
головуючого судді Лабунської Т.І.,
за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.
представника позивача - Гуйда Д.М. (в режимі ВКЗ)
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік", м. Київ
до: Фізичної особи - підприємця Тягун Андрія Миколайовича, м. Вінниця
про стягнення 67 100,00 грн.
В С Т А Н О В И В :
19.06.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" до Фізичної особи - підприємця Тягун Андрія Миколайовича про стягнення 67 000,00 грн. за незаконне використання твору.
Ухвалою суду від 22.06.2023 відкрито провадження у справі № 902/823/23, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.07.2023.
24.07.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник буде зайнятий в іншому процесі і договір про надання правової допомоги укладено лише 21.07.2023.
Ухвалою суду від 24.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 902/823/23 на 25.09.2023.
В судовому засіданні 25.09.2023 судом сповіщено, що 25.09.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник буде зайнятий в іншому процесі.
Представник позивача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступних висновків.
Метою судового представництва є необхідність забезпечення реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі.
Слід зазначити, що відповідач мав можливість здійснити судовий захист своїх інтересів не лише направивши в засідання суду свого представника, а й за необхідності, підготувати письмові пояснення.
Суд також приймає до уваги, що явка сторін в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.
Відсутність представника відповідача, відповідно до ст. 216 ГПК України, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.
Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість розгляду справи у відповідному судовому засіданні і, у даному випадку, таких обставин судом не встановлено.
З огляду на наведене, зважаючи на закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на те, що суд здійснивши усі залежні від нього дії в межах підготовчого провадження, передбачені ст. 177 ГПК України та зважаючи на закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.10.2023.
Крім того враховуючи, що представник позивача знаходиться в м. Київ, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника позивача.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 2, 3, 11, 12, 18, 42, 177, 185, 216, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача від 25.09.2023 про відкладення розгляду справи.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/823/23 для судового розгляду по суті на 16 жовтня 2023 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 4.
3. Проведення судового засідання 16.10.2023 о 10:30 год. у справі № 902/823/23 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника позивача Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" Гуйди Д.М.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 25.09.2023.
5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.09.2023.
7. Копію ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу - ГС "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" - ІНФОРМАЦІЯ_5; представнику позивача, адвокату Гуйді Д.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Бест Мьюзік" - [email protected], ФОП Тягун А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ФОП Тягун А.М., адвокату Юрченку Т.П. - ІНФОРМАЦІЯ_4.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ФОП Тягун А.М. ( АДРЕСА_1
