Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження: 11-кп/813/2096/23
Справа № 522/9890/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , Копіци та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №22023160000000123 від 31 березня 2023 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2023 року, -
ВСТАНОВИВ:
Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було розподілено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №22023160000000123 від 31 березня 2023 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2023 року (ОСК 11-кп/813/2096/23).
Вказаним вироком ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи їх тим, що вони, в якості слідчих суддів, на стадії досудового розслідування приймали участь у кримінальному провадженні №22022160000000056, з якого в подальшому було виділено в окреме провадження кримінальне провадження №22023160000000123 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились.
Розглянувши заяви судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід апеляційний суд дійшов таких висновків.
Положеннями ст.75 КПК України передбачені підстави, які виключають участь судді в судовому провадженні.
Частиною 1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що кримінальне провадження №22023160000000123 від 31 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 було виділено в окреме провадження з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за №22022160000000056.
Разом з тим, із довідки начальника відділу режимно-секретної роботи Одеського апеляційного суду ОСОБА_8 убачається, що слідчі судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.248 КПК України, приймали участь в розгляді клопотань про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій в рамках кримінального провадження №22022160000000056.
Враховуючи ту обставину, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування вже приймали участь у кримінальному провадженні №22022160000000056, з якого в подальшому було виділено в окреме провадження кримінальне провадження №22023160000000123 за обвинуваченням ОСОБА_6 , апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяви вказаних вище суддів про самовідвід.
Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.
На підставі викладеного апеляційний суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №22023160000000123 від 31 березня 2023 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 17 липня 2023 року до апарату Одеського апеляційного для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 82, 376, 419 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяви судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід.
Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №22023160000000123 від 31 березня 2023 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 17 липня 2023 року, яким ОСОБА_6 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/2096/23 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
