Справа № 186/650/22
Провадження № 1-кп/191/158/22
У Х В А Л А
іменем України
21 липня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022130000000197 від 10.06.2022 , відносно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7ст.111-1 КК України, ,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали , суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд кримінального провадження №22022130000000197 від 10.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7ст.111-1 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.
Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 6 ст.193 КПК України після затримання ОСОБА_5 і не пізніше ніж через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування до обвинуваченої обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Повідомити обвинувачену про час та місце наступного судового засідання, а також прийняте рішення про здійснення судового спеціального провадження щодо неї та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті суду.
Ухвала можебути оскарженав частиніобрання запобіжногозаходу доДніпровського апеляційногосуду протягомсеми днівз дняїї оголошення. Віншій частиніухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя ОСОБА_1
