ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"16" жовтня 2023 р. Справа№ 910/6143/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Корсака В.А.
Шапрана В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.07.2023 р.
у справі № 910/6143/23 (суддя - Котков О.В.)
за позовом Фермерського господарства "Колос-2021"
до Міністерства юстиції України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. Державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради" Цибульник Людмила Григорівна
2. Державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради" Дигуляр Світлана Олександрівна
3. Державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради" Рогачко Павло Олександрович
4. Державний реєстратор Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області Писанка Дмитро Сергійович
5. Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Зезик Вячеслав Андрійович
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос"
про визнання протиправним та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2023 р. у справі № 910/6143/23 повернуто позовну заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос".
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" 16.07.2023 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити позовну заяву на розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/6143/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.07.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/6143/23.
До суду 21.08.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/6143/23.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів надсилання її копії третім особам у справі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/6143/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали від 02.10.2023 р. надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Колос" до електронного кабінету 02.10.2023 р., доказом чого є довідка про доставку електронного документа.
Через систему «Електронний суд» 12.10.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази, що підтверджують надсилання копії цієї скарги третім особам у справі.
Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Згідно з ч. 1ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (ч. 2 ст. 271 ГПК України).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Таким чином суд зазначає, що оскільки у даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.07.2023 р. у справі № 910/6143/23.
2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Колос" строк для надсилання оригіналу позовної заяви з доданими до неї документами, яка була повернута судом першої інстанції впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.А. Корсак
В.В. Шапран
