Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
16 жовтня 2023 року
м. Київ
справа №990/84/23
адміністративне провадження №П/990/84/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Єзерова А.А., Стрелець Т.Г., Шарапи В.М., Стеценка С.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву (повторну) Громадської організації "Фундація ДЕЮРЕ" про проведення трансляції судового засідання у справі №990/84/23
за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії -,
ВСТАНОВИВ:
08.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої ради правосуддя, в якій позивач просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 18.04.2023 року №365/0/15-23 "Про відмову у внесенні Президентові України подання про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Васильківського міськрайонного суду Київської області";
зобов`язати Вищу раду правосуддя розглянути рекомендацію Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо призначення ОСОБА_1 на посаду судді Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвалою Верховного Суду від 10.05.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
21.06.2023 до Верховного Суду надійшла заява Громадської організації (далі- ГО) "Фундація ДЕЮРЕ" про проведення трансляції судового засідання, в якому заявник просить: постановити ухвалу про трансляцію усіх судових засідань Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 990/84/23; забезпечити трансляцію справи № 990/84/23 у мережі Інтернет на "YouTube" каналі "Судова влада України" чи порталі "Судова влада України" (http://court.gov.ua/affairs/online/).
У зверненні ГО "Фундація ДЕЮРЕ" покликалась на те, що вказана справа має значний суспільний інтерес та значну вагу для подальшої правозастосовчої практики. Крім того, було зазначено, що ГО "Фундація ДЕЮРЕ" - це аналітичний центр прямої дії, створений для сприяння розвитку правовладдя (верховенства права) та реформ у сфері правосуддя в Україні. Діяльність, зокрема ВРП, є ключовим в роботі організації, через що ця справа викликала інтерес ГО "Фундація ДЕЮРЕ".
В судовому засіданні 24.07.2023 клопотання ГО "Фундація ДЕЮРЕ" розглянуто та ухвалою Суду відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення проведення розгляду справи зі здійсненням онлайн-трансляції в мережі Інтернет на "YouTube" каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України".
Відмовляючи у задоволенні заяви ГО "Фундація ДЕЮРЕ", суд виходив з того, що справа розглядається у відкритому судовому засіданні, судом здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). ГО "Фундація ДЕЮРЕ" не є учасником справи, проте її представник може бути присутнім у відкритому судовому засіданні в якості вільного слухача.
Колегія суддів також зазначила, що відсутність дозволу на трансляцію не позбавляє осіб, присутніх в залі судового засідання, проводити фотозйомку, відео- та аудіо запис без отримання окремого дозволу суду з урахуванням обмежень, встановлених законом відповідно до частини 4 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини 4 статті 8 КАС України та з дотриманням прав позивача-фізичної особи, передбачених статтею 307 ЦК України.
26.03.2029 до Верховного Суду надійшла повторна заява ГО "Фундація ДЕЮРЕ" про проведення трансляції судового засідання у справі №990/84/23. Ця заява має той самий зміст, що і первинна заява громадської організації, яка вирішена ухвалою суду від 24.07.2023. Будь-яких інших фактичних обставин та обґрунтувань повторна заява не містить.
Зазначене дає підстави вважати, що повторна заява ГО "Фундація ДЕЮРЕ" є очевидно безпідставною та необґрунтованою.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Повернути заяву (повторну) Громадської організації "Фундація ДЕЮРЕ" про проведення трансляції судового засідання у справі №990/84/23, без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.
Головуючий Л.В. Тацій
судді: С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець
А.А. Єзеров
В.М. Шарапа
