Справа № 646/5128/23
№ провадження 2/646/2018/2023
УХВАЛА
19.10.2023 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Григоренко І.Б.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 646/5128/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.
В підготовчому судовому засіданні позивач заявив відвід судді, мотивуючи його тим, що судом не встановлено особу представника відповідача, не перевірено його повноваження.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст. 36 ЦПК України.
Частинами 1-3 статті 40 ЦПК України передбачено, що питання провідвід (самовідвід)судді можебути вирішенояк до,так іпісля відкриттяпровадження усправі. Питанняпро відвідсудді вирішуєсуд,який розглядаєсправу.Суд задовольняєвідвід,якщо доходитьвисновку пройого обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленомучастиною першоюстатті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви позивача про наявність підстав для відводу судді, за своїм змістом заява є незгодою з процесуальними діями судді під час розгляду справи, в зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі № 646/5128/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди вважати необґрунтованою.
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді передати судді, визначеному в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Янцовська
