Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 344/12021/22
Провадження № 21-з/4808/18/23
Категорія ст. 380 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду
в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження заяву начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Заявник в заяві просить надати роз`яснення вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року в частині висновку колегії суддів щодо дати обчислення іспитового строку засудженому ОСОБА_7 .
До початку апеляційного розгляду від прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 та провідного інспектора ОСОБА_10 надійшли клопотання про розгляд заяви начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення без їхньої участі.
Згідно з ч. 1 ст. 406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти судове рішення за результатами письмового провадження без участі сторін.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та аналізуючи в сукупності обставини, які наведені в заяві, колегія суддів доходить висновку, що в задоволенні заяви належить відмовити, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду є незрозумілим, суд, слідчий суддя, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Механізм роз`яснення судового рішення в більшості застосовується внаслідок неясності резолютивної частини через ймовірність неправильного його виконання.
Перевіривши заяву начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає безпідставними викладені в ній доводи про необхідність роз`яснення вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року в частині висновку колегії суддів щодо дати обчислення іспитового строку засудженому ОСОБА_7 .
У вказаному вироку апеляційного суду зазначено з якого моменту обчислювати іспитовий строк засудженому ОСОБА_7 і така вказівка є чіткою, зрозумілою і не підлягає будь-якому подвійному тлумаченню, а тому відсутні підстави для роз`яснення цього вироку.
Таким чином, з огляду на вище викладене суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст. ст. 376, 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні заяви начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
