Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 134/1667/23
1-кп/134/112/2023
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 листопада 2023 року смт. Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 369 КК України,
встановив:
До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальнийакт укримінальному провадженніпообвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1ст.369КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 липня 2023 року року за № 12023020190000214.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 369 КК України, передано судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 17 жовтня 2023 року дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказала про можливість призначення судового розгляду, який просила проводити у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи визначення іншої підсудності. Також заявила клопотання про надання доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та викликати в наступне судове засідання обвинуваченого, його захисника та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Обвинувачений, його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували, погодившись з можливістю його проведення у відкритому судового засіданні, не заперечували проти заявленого клопотання прокурора про виклик свідків, власних клопотань не заявили.
Заслухавши думки учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Так, підстав для закриття кримінального провадження наразі не вбачається. Угод про примирення чи про визнання винуватості сторонами не представлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.
За сукупності наведеного суд доходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,
постановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.369КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 13 годину 15 хвилин 22 листопада 2023 року.
Доручити Томашпільському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 22 листопада 2023 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, прокурора, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя
