ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"08" листопада 2023 р. Справа № 902/859/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Бучинська Г.Б.
судді Філіпова Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол"
на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.09.2023 р.,
постановлену у м. Вінниця, повний текст складено 18.09.2023 р.
у справі № 902/859/23 (суддя Матвійчук В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол"
за участі первісного відповідача Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"
про стягнення 3237098,82 грн.
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.09.2023 р. у справі № 902/859/23 задоволено клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного та направлення матеріалів справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.09.2023 р. у справі № 902/859/23 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у клопотанні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС" щодо заміни первісного відповідача.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 р. апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.09.2023 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.
У визначений судом строк відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол" подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - квитанції про сплату судового збору у сумі 2684,00 грн.
Одночасно із апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.09.2023 р. у справі № 902/859/23.
Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник пояснює, що під час розгляду клопотання позивача ТОВ «Компанія АСТЕКС» про заміну відповідача та передачу справи № 902/859/23 на розгляд іншого суду за підсудністю, скаржник не брав участі у справі, і про таку заміну дізнався після одержання ухвали. Копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав на поштову адресу 22.09.2023 р.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Матеріалами справи підтверджено, що ухвала постановлена судом 12.09.2023 р. за відсутності сторін, повний текст даної ухвали складений 18.09.2023 р. та направлений на поштову адресу скаржника 18.09.2023 р. /а.с. 131-133 у т. 1/. Скаржник долучає до апеляційної скарги копію конверта та трекінг відприавлення ухвали, що підтверджує вручення йому поштового відправлення суду (ухвали) 22.09.2023 р., тому останнім днем для оскарження було 02.10.2023 р.
Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.
Суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.09.2023 р. у справі № 902/859/23 було подано в межах строку на апеляційне провадження, а тому у поновлені такого строку немає потреби.
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/859/23 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 119, 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.09.2023 р. у справі №902/859/23.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" листопада 2023 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.
