Справа №613/1674/23 Провадження № 2-о/613/62/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2023 року
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Шилов В.Ю. заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні.
Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шилова В.Ю. до суду надійшла заява, в якій він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представники заінтересованих осіб в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлялись.
Суд, розглянувши клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, приходить до наступного.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним здійснювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.212,260-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання відкласти до 11.00 год. 04 грудня 2023 року.
Надати можливість представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Шилову В.Ю. брати участь в судових засіданнях у дистанційному режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
