ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 листопада 2023 року
м. Харків
справа № 641/1055/20
провадження № 22-ц/818/2393/23
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді -Тичкової О.Ю.,
суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
розглянувши у порядкуст. 359 ЦПК Україниапеляційну скар гу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2023 року у складі судді Музиченко В.О. по справі за заявою КП «Салтівське трамвайне депо» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківський вагоноремонтний завод» про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2023 року заяву КП «Салтівське трамвайне депо» задоволено.
Подана 23 жовтня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2023 року, оформлена відповідно вимогст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимогстатті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Скаржником навиконання приписуч.7ст.43ЦПК Українисуду наданодокази надсилання поштоюучасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
На підставі п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями359,360,361,369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2023 року у складі судді Музиченко В.О. по справі за заявою КП «Салтівське трамвайне депо» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківський вагоноремонтний завод» про стягнення суми.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно дост. 360 ЦПК Українивони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук
