Справа № 535/693/23 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 22-ц/811/3118/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,
Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.
вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Посікіри Романа Романовича на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
Оскаржуваним рішенням позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_2 , заборгованість розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, та пунктів кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 820/2-27/21/046/266 від 22.12.2006 року, та становить 171 109 (сто сімдесят одну тисячу сто дев`ять) гривень 61 коп. та складається із:
- суми заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 35 460 (тридцять п`ять тисяч чотириста шістдесят) грн.. 64 коп.;
- суми заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 135 648 (сто тридцять п`ять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 97 коп.
Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Рішення оскаржив представник відповідача-адвокат Посікіра Р.Р. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення не отримував, з повним текстом рішення ознайомився 27.09 2023 року (день опублікування в ЄДРСР ).
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Судом встановлено, що в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини. Повний текст рішення складений 04 вересня 2023 року та опублікований в ЄДРСР 27 вересня 2023 року, апеляційна скарга подана 25 жовтня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту ознайомлення з повним текстом рішення в ЄДРСР, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення особі, конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.
Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України. Від сплати судового збору відповідач звільнений на підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування справи. (ч.3 ст.359 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Посікірі Роману Романовичу строк на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Посікіри Романа Романовича на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зупинити діюрішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2023 до ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Витребувати зСамірського міськрайонногосуду Львівськоїобласті електроннута паперовусправу №535/693/23за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш
Судді: Т.І.Приколота
Р.В.Савуляк
