07.12.2023
ЄУН 337/4651/23
Провадження №2/337/1589/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Сидорової М.В.,
за участю секретаря Коваленко В.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивачів ОСОБА_2 ,
представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення коштів за час простою,
ВСТАНОВИВ:
29.08.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , інтереси яких представляє адвокат Коломоєць І.В., до Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення коштів за час простою.
Ухвалою суду від 04.09.2023 року за вказаним позовом у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
28.09.2023 року до суду надійшла заява представника відповідача в.о. директора КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради Тупозлієвої Є.В. про залишення позовної заяви без руху, у задоволенні якої ухвалою суду від 28.09.2023р. було відмовлено.
13.10.2023 року від представника відповідача КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради Борисенкова В.С. надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів.
24.10.2023року відпредставника позивачів адвокатаКоломоєць І.В.надійшла відповідьна відзив,заява продопит позивачів як свідків, виклик в судове засідання свідка, долучення доказів.
30.10.2023 року від представника відповідача КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради Борисенкова В.С. надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Під часпідготовчого провадження,ухвалою судувід 30.10.2023року узадоволенні клопотанняпредставника відповідачаКП «Токмацькабагатопрофільна лікарняінтенсивного лікування»Токмацької міськоїради БорисенковаВ.С.про витребуваннядоказіввідмовлено.
21.11.2023 року від представника позивачів адвоката Коломоєць І.В. надійшла заява про долучення письмових доказів та про витребування доказів.
07.12.2023 року від представника позивачів адвоката Коломоєць І.В. надійшла заява про долучення письмових доказів.
Під час підготовчого провадження, ухвалами суду від 07.12.2023 року, без виходу до нарадчої кімнати, за клопотанням представника позивачів адвоката Коломоєць І.В. позивачам поновлено строк для подання доказів та задоволено заяви про долучення доказів до матеріалів справи.
Ухвалою судувід 07.12.2023року узадоволенні клопотанняпредставника позивачів ОСОБА_2 про витребуваннядоказіввідмовлено.
Під час підготовчого провадження встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів адвокат Коломоєць І.В. позовні вимоги підтримали та зазначили, що усі докази подані та клопотання заявлені, просили призначити справу до судового розгляду, підтримали раніше подану заяву про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_19 , який є колишнім керівником КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради.Заяву в частині допиту позивачів як свідків, представник позивачів ОСОБА_2 просила вирішувати щодо кожного позивача під час судового розгляду.
Представники відповідача КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради Сандак І.А., ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, зазначили що усі наявні у відповідача докази подані та клопотання заявлені. Під час підготовчого провадження представниками відповідача висловлювались заперечення проти задоволення заяви представника позивачів про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_19 , оскільки його покази, як свідка у цій справі, не є допустими доказами.
Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.90, ч.1 ст.91 ЦПК Українипоказання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Згідно з ч.1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_19 , оскільки вбачається, що показання вказаного свідка, на думку сторони позивача, мають значення для вирішення даної справи, а їх належність, допустимість та достатність буде оцінюватися судом у сукупності з іншими доказами при ухваленні судового рішення.
Вислухавши думкуучасників справи,дослідивши необхідніматеріали справи,суд з`ясував, що сторонами надані усідокази,на яківони посилаютьсяв обґрунтуваннясвоїх вимогта заперечень, розглянуті клопотання учасників справи та здійснені усі інші дії, необхідні для забезпечення розгляду справи по суті.
Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та з`ясував думку учасників щодо порядку їх дослідження.
Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення судового розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи та заявленого представником позивачів свідка.
Керуючись ст.189, 196-198, 200 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення коштів за час простою закрити.
Призначити справу до розгляду по сутіу відкритому судовому засіданніна 09 січня 2024 року о 09.30 год.в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.
Задовольнити заяву представника позивачів - адвоката Коломоєць І.В. про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_19 .
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_19 та попередити його про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань за статтею 385 КК України та завідомо неправдиві показання статтею 384 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Сидорова
