Єдиний державний реєстр судових рішень
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 грудня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 686/12120/22
Провадження № 11-кп/4820/643/23
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022243000000843від 27.04.2022року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.ч.2,3 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До початку апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження суддя ОСОБА_2 заявив собі самовідвід, у зв`язкуз тим,що вінприймав участь,в межахданого кримінальногопровадження,щодо обвинуваченого ОСОБА_5 підчас досудовогорозслідування.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказана заява судді про самовідвід, з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню.
З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 задоволено клопотання ОСОБА_5 , прийнято відмову від апеляційної скарги у кримінальному провадженні № 120222430000000843 від 27.04.2022 року на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2022 року, провадження у справі закрито.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя,який бравучасть укримінальному провадженніпід часдосудового розслідування,не маєправа братиучасті уцьому жпровадженні всуді першої,апеляційної ікасаційної інстанцій,крім випадківперегляду нимв апеляційномупорядку ухвалисуду першоїінстанції прообрання запобіжногозаходу увиді триманняпід вартою,про змінуіншого запобіжногозаходу назапобіжний західу видітримання підвартою абопро продовженнястроку триманняпід вартою,яка булапостановлена підчас судовогопровадження всуді першоїінстанції доухвалення судовогорішення посуті, а згідно із п.1 ст.80КПКУкраїни за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75, 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За такихобставин,керуючись ст.ст.76,81 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022243000000843від 27.04.2022року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.ч.2,3 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2023 року передати для повторного автоматизованого розподілу справ між суддями.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
