Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
26 грудня 2023 року
м. Київ
справа №280/4484/23
адміністративне провадження №К/990/41943/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-Перетворювач»
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2023 року
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року
у справі №280/4484/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-Перетворювач»
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-Перетворювач» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року у справі №280/4484/23.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Елемент-Перетворювач» у касаційній скарзі зазначило підставою касаційного оскарження пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-Перетворювач» щодо підстави касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 280/4484/23.
Крім того, оскільки справа була розглянута у порядку спрощеного провадження, скаржник посилається на підпункт «а» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.
За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
З матеріалів касаційної скарги вбачається та скаржником доведено, що зазначена касаційна скарга має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-Перетворювач» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року у справі №280/4484/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-Перетворювач» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду та/або Третього апеляційного адміністративного суду справу № 280/4484/23.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді Р. Ф. Ханова
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк
