Справа № 489/8340/23
Провадження № 3/489/338/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Постанова
16 січня 2024 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Микульшина Г.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли з 5 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-13 КУпАП,
встановила:
До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185-13 КУпАП.
Згідно протоколу № 17/7/5-2335 про адміністративне правопорушення, начальник НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) полковник ОСОБА_2 в адміністративному приміщенні військової частині, яке знаходиться в м. Миколаєві, Інгульський район (вулиця та будинок закрита інформація), 11.11.2023 підписав та направив відповідь від 11.11.2023 № 12/421-23-вих-дск на запит начальника 5 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України від 11.10.2023 № 17/7/5/2-1925нт, яка містить інформацію не в повному обсязі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП.
15.01.2024 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання для направлення до належного суду. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) з моменту деокупації м. Херсона (11.11.2022) провадить свою діяльність безпосередньо за адресою в м. Херсон (точна адреса не зазначається в постанові з міркувань безпеки), де вказаним органом охорони державного кордону орендується приміщення, власником якого є Міністерство освіти і науки України. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (юридична особа військова частина НОМЕР_2 ) має юридичну адресу в м. Херсоні (точна адреса не зазначається в постанові з міркувань безпеки).
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановила наступне.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата імісце йогоскладення; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи;чи правильноскладено протоколта іншіматеріали справипро адміністративнеправопорушення,а такожінші.
Згідно положеньст.276КУпАП справапро адміністративнеправопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 -129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
У відповідності до наданих ОСОБА_1 письмових доказів вбачається, що місце скоєння адміністративного правопорушення (зареєстроване у встановленому законом порядку місце розташування військової частини НОМЕР_2 ) розташовано в м. Херсоні.
З урахуванням того, що місцем вчинення правопорушення є м. Херсон, вказана справа не належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Миколаєва, вважаю необхідним повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-13 КУпАП, до 5відділу 7управління Департаментувійськової контррозвідкиСлужби безпекиУкраїни - для направлення до уповноваженого суду (Херсонського міського суду Херсонської області).
Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя
постановила:
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 185-13 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до 5відділу 7управління Департаментувійськової контррозвідкиСлужби безпекиУкраїни для направлення до уповноваженого суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Микульшина
