ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
17 січня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 686/936/22
Провадження № 22-ц/4820/487/24
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,
в ходіпідготовки дорозгляду цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Балац Тетяни Петрівни про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2023 року,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2024 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2023 року.
Відповідно до пункту 1 частини 1статті 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Під час проведення підготовчих дій до розгляду справи встановлено, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 22.12.2023 року подала до суду першої інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2023 року розгляд зазначеної заяви призначено на 23.01.2024 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Вказана обставина перешкоджає апеляційному розгляду справи, а тому відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України її слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. ст. 265, 365, 381, 389 ЦПК України апеляційний суд,
у х в а л и в:
Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Балац Тетяни Петрівни про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права, повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для ухвалення додаткового рішення в строк до 01 лютого 2024 року.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Судді Л.М. Грох
Т.О. Янчук
О.І. Ярмолюк
