Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
12 січня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/164/23
Провадження № 11-196заі23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
перевірила апеляційні скарги Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) та Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 листопада 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ВРП, за участю третіх осіб Державної судової адміністрації України (далі - ДСА України) та НАБУ, про визнання протиправним та нечинним рішення, і
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2023 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовами, в яких просили визнати протиправним та нечинним пункт 6 розділу VІІІ Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням ВРП № 1200/0/15-18 від 19 квітня 2018 року (в редакції рішення ВРП № 742/0/15-23 від 20 липня 2023 року «Про затвердження Змін до Порядку веденняЄдиного державного реєстру судових рішень»), у такому викладі: «Обмеження (відтермінування) забезпечення загального доступу до електронних ресурсів Реєстру відбувається в порядку, визначеному законами України «Про доступ до судових рішень», «Про державну таємницю», цим Порядком, а також на підставі мотивованої постанови слідчого, прокурора. Обмеження (відтермінування) забезпечення загального доступу до електронних ресурсів Реєстру на підставі мотивованої постанови слідчого, прокурора здійснюється на строк, зазначений у постанові, який не може перевищувати строку досудового розслідування. Обмеження (відтермінування) загального доступу до електронних ресурсів Реєстру з інших підстав не допускається.»
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 23 листопада 2023 року позовні вимоги задовольнив.
ВРП і НАБУ не погодилися з цим рішенням суду і подали до Великої Палати Верховного Суду апеляційні скарги.
Апеляційні скарги подані у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження нема.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційними скаргами Вищої ради правосуддя та Національного антикорупційного бюро України про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 листопада 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя за участю третіх осіб Державної судової адміністрації України та Національного антикорупційного бюро України, про визнання протиправним та нечинним рішення.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційні скарги й роз`яснити, що до відзиву на апеляційні скарги додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати справу № 990/164/23 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Направити копії цієї ухвали скаржникам, позивачам разом з копіями апеляційних скарг та Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Гриців
Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв
О. Л. Булейко К. М. Пільков
І. А. Воробйова О. В. Ступак
Ж. М. Єленіна І. В. Ткач
Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук
В. В. Король В. Ю. Уркевич
О. В. Кривенда Є.А. Усенко
М. В. Мазур Н. В. Шевцова
