КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №552/672/23
Провадження № 2/552/64/24
У Х В А Л А
26.01.2024 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець Мельничук О.К., за участю секретаря судового засідання Кумир О.О., представника відповідача Мирко Р.О., представника позивача Бовгирі О.П., розглянувши в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
07.12.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у Акціонерного товариства «Приват Банк» (01011,м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д) інформацію чи була відкрита банківська карта на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , маска картки НОМЕР_2 та просила надати повний номер банківської картки, маска картки НОМЕР_2 , серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки,якому 13.05.2021 року о 14:49:46 було перераховано 4800 грн. Крім цього, просила суд витребувати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 за період з 13.05.2021 року по 14.05.2021 року, на яку 13.05.2021 року о 14:49:46 було перераховано 4800 грн.
В судовому засіданні представник позивача вищевказане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник відповідача Мирко Р.О., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Оскільки представник позивача не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати.
Керуючись ст.84,ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товаристве «Приват Банк» (01011,м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д) надати суду інформацію чи була відкрита банківська карта на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , маска картки НОМЕР_2 та надати повний номер банківської картки, маска картки НОМЕР_2 , серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки,якому 13.05.2021 року о 14:49:46 було перераховано 4800 грн.
Зобов`язати Акціонерне товаристве «Приват Банк» (01011,м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д) надати суду виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 за період з 13.05.2021 року по 14.05.2021 року, на яку 13.05.2021 року о 14:49:46 було перераховано 4800 грн.
Відкласти розгляд справи на 19.03.2024 року 09 год. 30 хв.
Інформацію надати у строк до 18.03.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець - Мельничук О.К.
