Єдиний унікальний номер 719/579/23
Номер провадження 2/719/20/24
УХВАЛА
про продовження процесуального строку
30 січня 2024 року м. Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
судді Луців О.В.,
за участю секретаря Скрипник Д.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, клопотання відповідача ОСОБА_2 пропродовження процесуальногостроку у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2023 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Швець В.А., до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 03.01.2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі, згідно якої відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.
29 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву до 13.02.2024 року, яка мотивована тим, що 10.01.2024 року ОСОБА_2 уклав із АО «Поляк та партнери» договір №07/24 про надання юридичної (правової) допомоги. Із ухвалою суду про відкриття провадження від 03.01.2024 року, якою встановлено 15-денний строк для надання відзиву, відповідач ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 14.01.2024 року. Отже, останнім днем для подання відзиву є 29.01.2024 року. Однак, у зв`язку з тим, що головуюча суддя по справі ОСОБА_4 є рідною сестрою адвоката Поляк М.В., через конфлікт інтересів відповідач був змушений розірвати із своїм захисником 15.01.2024 року договір про надання правової допомоги, про що укладено Додаткову угоду №1.
З метою реалізації свого права на захист, необхідністю визначення правової позиції, збору доказів, подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 займається пошуком іншого адвоката для представництва своїх інтересів. Вважає, що наданий судом строк є недостатнім для реалізації відповідачем свого права на захист, а тому просить в порядку ст.. 127 ЦПК України продовжити йому строк для надання відзиву до 13.02.2024 року.
30 січня 2024 року ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання, у якому вказав, що 15.01.2024 року захворів на корона вірусну інфекцію, а тому не зміг знайти іншого адвоката по справі та укласти з ним договір на представництво його інтересів. Зауважив, що підтримує подане ним раніше клопотання від 29.01.2024 року про продовження процесуального строку та просить розглянути його без участі відповідача.
Представник позивача ОСОБА_1 щодо розгляду клопотання покладався на розсуд суду.
Суд, ознайомившись із клопотаннями відповідача про продовження процесуального строку від 29.01.2024 року та від 30.01.2024 року, заслухавши думку адвоката Швеця В.А., дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6ст.127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Статтями 120-121 ЦПК України передбачено, що строки,в межахяких вчиняютьсяпроцесуальні дії,встановлюються законом,а якщотакі строкизаконом невизначені,-встановлюються судом. Судмає встановлюватирозумні строкидля вчиненняпроцесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Частинами 7, 8ст. 178 ЦПК Українивстановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.
Як вбачається з пояснень відповідача, останній ознайомився із ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 03.01.2024 року по відкриття провадження, якою встановлено ОСОБА_2 15-денний строк для надання відзиву, 14 січня 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Отже, останнім днем для подання відзиву є 29.01.2024 року.
10 січня 2024 року ОСОБА_2 уклав із АО «Поляк та партнери» договір №07/24 про надання юридичної (правової) допомоги, що підтверджується копією доданого до клопотання договору.
Судом встановлено, що 15 січня 2024 року відповідач підписав із захисником Додаткову угоду №1, якою у зв`язку наявністю конфлікту інтересів було розірвано договір №07/24 про надання юридичної (правової) допомоги від 10.01.2024 року, так як головуюча суддя Луців О.В. є рідною сестрою адвоката Поляк М.В.
15 січня 2024 року ОСОБА_2 захворів на коронавірусну інфекцію, що підтверджується результатом аналізу від 15.01.2024 року №000443 форми №209/о, і як наслідок в межах 15-денного строку для надання відзиву не встиг знайти іншого захисника для представництва своїх інтересів.
Враховуючи вищенаведені обставини неможливості ОСОБА_2 підготуватись належним чином до захисту своїх прав та інтересів, суд вважає, що відповідач з поважних причин не зміг надати відзив в межах встановленого судом строку, а тому з метою забезпечення рівних прав учасникам процесу щодо здійснення цивільних процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, у зв`язку з чим ОСОБА_2 необхідно продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позов до 13.02.2024 року та відкласти підготовче судове засідання на відповідну дату.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 120-121, 127, 178, 183, 187, 191, 223 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву на позов задовольнити.
Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позов до 13 лютого 2024 року.
Відкласти підготовче судове засідання на 13.02.2024 року о 15 годині 00 хв, в яке викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
