Справа № 635/1405/24
Провадження по справі № 2/635/2036/2024
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
06 лютого 2024 року смт Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до спеціаліста - землевпорядника Височанської селищної ради Ширяєва Володимира Володимировича, Височанського селищного голови Мороза Олександра Васильовича про відшкодування моральної шкоди, завданої діями та бездіяльністю посадових осіб органу місцевого самоврядування,
позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;
відповідач - спеціаліст - землевпорядник Височанської селищної ради Ширяєв Володимир Володимирович, адреса: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вул. Бульварна, буд. 12;
відповідач Височанський селищний голова Мороз Олександр Васильович, адреса: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вул. Бульварна, буд. 12,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до спеціаліста - землевпорядника Височанської селищної ради Ширяєва В.В., Височанського селищного голови Мороза О.В., в якій просить суд стягнути з Височанського селищного голови ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в сумі 750000,00 гривень, що завдана діями та бездіяльністю Височанського селищного голови Мороза О.В. при розгляді запитів ОСОБА_1 від 08 квітня 2022 року та 22 липня 2022 року про діяльність формування «Охорона громадського порядку»; стягнути з спеціаліста - землевпорядника Височанської селищної ради ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 750000,00 гривень, що завдана діями спеціаліста - землевпорядника Височанської селищної ради Ширяєва В.В. при прийнятті інформаційного запиту ОСОБА_1 від 08 квітня 2022 року.
Позовна заява, подана до суду 01 лютого 2024 року, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.
Враховуючи, що ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ч.4 ст.274ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до спеціаліста - землевпорядника Височанської селищної ради Ширяєва Володимира Володимировича, Височанського селищного голови Мороза Олександра Васильовича про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю посадових осіб органу місцевого самоврядування.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання 13 березня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.
В підготовче засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Березовська
