Справа №: 148/2731/23
Провадження № 2/148/180/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині в порядку письмового провадження, розглянувши заяву представника позивача Пелішенка Давида Андрійовича, який діє на підставі довіреності про участь представників позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Тульчинське лісомисливське господарство" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 22.01.2024 звернувся до суду із заявою в якій просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10:00 годину 23.02.2024 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистем відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua), посилаючись на те, що він та адвокат Купіна Анна Вікторівна, яка також є представником позивача, перебувають у значній віддаленості від місця розгляду справи, місце провадження їх діяльності - м. Київ. Також підтверджує, що в них наявні власні технічні засоби для проведення судових засідань у режимі відео конференції поза межами приміщення суду, електронні цифрові підписи, контактні номера телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та адреси електронної пошти, які були використані для реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» та підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи те, що представники позивача адвокат Купіна А.В. та Пелішенко Д.А. здійснюють свою діяльність у м. Києві, що значно віддалено від місця розгляду справи, беручи до уваги заяву, вважаю, що задля оперативності розгляду цивільної справи є підстави для проведення судового засідання призначеного на 10:00 годину 23.02.2024 в режимі відеоконференції за допомогою ЕСІТС із використанням власних технічних засобів представників позивача.
Суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 182-183,198, 212, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання по цивільній справі № 148/2731/23 у режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням власних технічних засобів, задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача, ОСОБА_1 у судовому засіданні призначеному на 10:00 годину 23.02.2024 в режимі відеоконференції (№ 2380243) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Дамчук
