У Х В А Л А
26 лютого 2024 року місто Київ
справа № 758/4817/23
провадження №22-з/824/376/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.
розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 7 лютого 2024 року,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 6 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КНП " Клінічна лікарня "Психіатрія", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальна організація (установа, заклад) «Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків» про визнання примусової госпіталізації незаконною.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 7 лютого 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, рішення Подільського районного суду м.Києва від 6 листопада 2023 року залишено без змін.
9 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 7 лютого 2024 року.
В обґрунтування заяви зазначає, що апеляційним судом в постанові не зазначено третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору, а саме: Комунальна організація (установа, заклад) «Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків», представник якої був присутній в судовому засіданні при розгляді справи 7 лютого 2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 7 лютого 2024 року розглядається судом за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 269 ЦПК України).
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до ч.1 ст. 382 ЦПК України у постанові суду апеляційної інстанції у вступній частині, зокрема зазначається: імена (найменування) сторін і особи, яка подала апеляційну скаргу.
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст. 42 ЦПК України).
Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст. 48 ЦПК України).
Враховуючи наведені норми цивільного процесуального закону, суд апеляційної інстанції у вступній частині постанови зазначає лише сторони у справі, тобто позивача та відповідача, зазначення третьої особи не передбачено.
Оскільки судом не допущено описки при написанні постанови Київського апеляційного суду від 7 лютого 2024 року, тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - немає.
Крім того, виправлення, яке просить внести позивач ОСОБА_1 у постанову Київського апеляційного суду від 7 лютого 2024 року не є опискою в розумінні ст. 296 ЦПК України та не впливає на можливість реалізації судового рішення.
Керуючись ст.269 ЦПК України,
суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 7 лютого 2024 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус
