КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 лютого 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/8592/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є.П.
вирішуючипитання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича, в інтересах ОСОБА_1
на рішення Ірпінського міського суду Київської області
від 07 грудня 2023 року
у цивільній справі №367/8835/16-ц Ірпінського міського суду Київської області
за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до ОСОБА_1 ,
треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України,
Національний природний парк «Голосіївський»
про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Мацкевич Д.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 23 лютого 2024 року подав до Київського апеляційного суду на офіційну електронну пошту апеляційні скарги, підписані електронним цифровим підписом.
Оскільки апеляційні скарги подані безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/8835/16-ц за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський» про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою.
Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. П. Євграфова
