Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
28 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 608/67/23
провадження № 51-4216 км 23
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироків Чортківського районного суду Тернопільської області від 6 лютого 2023 року та Тернопільського апеляційного суду від 9 січня 2024 року,
встановила:
Колегія суддівДругої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 8 лютого 2024 року відкрила касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 . Надалі ухвалою судді цього суду від 16 лютого 2024 року було витребувано кримінальне провадження стосовно вказаного засудженого, а також вирішено клопотання останнього про зупинення виконання вироків, у задоволенні якого відмовлено.
Засуджений повторно звернувся з таким клопотанням. За змістом звернення, у ньому суть аргументів про необхідність зупинення виконання оскаржених рішень зводиться до посилань на тяжкі сімейні обставини та позитивну поведінку ОСОБА_2 .
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оспорюються.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК вирок та ухвала суду, що набрали чинності в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Положеннями ч. 1 ст. 535 КПК передбачено, що судове рішення, яке набрало чинності, якщо інше не передбачено КПК, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним чинності або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Згадане є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу правовладдя.
Порушуючи питання про зупинення судових рішень, засуджений зазначеного не врахував і у своєму повторному зверненні не навів обставин й правових підстав, які зумовлюють задоволення заявленої вимоги. Тому вона підлягає відхиленню.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироків Чортківського районного суду Тернопільської області від 6 лютого 2023 року та Тернопільського апеляційного суду від 9 січня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
