Єдиний державний реєстр судових рішень
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/26214/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 в адміністративній справі №160/26214/23
за позовом ОСОБА_1
до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 ,
третя особа: Центральна військово-лікарська комісія
про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 в адміністративній справі №160/26214/23.
В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Просить всі судові засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Згідно з п.1 ч.1 ст.311 КАС у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, а також те, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
З огляду на те, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції призначено без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, тому клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/26214/23 в порядку письмового провадження 10 квітня 2024 року.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі №160/26214/23 в режимі відеоконференції в приміщенні суду - відмовити.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддяЮ. В. Дурасова
суддяЛ.А. Божко
суддяО.М. Лукманова
