Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/4621/23
Номер рядка у звіті
07 березня 2024 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №42023252150000040 від 13.09.2023 р. угоду про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Стеклозавод,Караїдельського району,Башкортостан,росіянки,громадянки України,освіта середня-спеціальна,заміжньої,не працюючої,інвалідом будь-якоїгрупи,депутатом будь-якого рівня,постраждалою внаслідокаварії наЧАЕС,учасником АТО(ООС)не являється,на утриманнінеповнолітніх тамалолітніх дітейне має,зареєстрованої тафактично проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,раніше несудимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у травні 2022 року, точної дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, вирішила стати на злочинний шлях та з метою поширення та публічного використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, з мотивів не сприйняття діючої української влади, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ,ІМЕІ 1: НОМЕР_3 з доступом до глобальної мережі «Інтернет», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 1,4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», розмістила на персональній сторінці соціальної мережі «Однокласники» акаунту « ОСОБА_6 », яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», шляхом проставлення так званих «лайків», поширила зображення герба СРСР (допис від 07.08.2022), зображення з символікою серпа та молота (допис від 21.07.2022), публікація з написом наступного змісту, а саме: «Были у нас такие времена, когда все поля были засеяны, была жизнь в селах и у всех была работа. Жили дружно, весело и просто!», публікація із зображенням дітей у шкільній формі радянського зразка із написом наступного змісту: «Как повяжеш галстук, Береги его: Он ведь с красным знаменем Цвета одного» (допис від 19.05.2022), фотозображення ОСОБА_7 із написом наступного змісту: « ОСОБА_8 победили фашизм мы, потому что не делились по национальностям. Мы все как родные брать» (допис від 21.07.2022), публікація із зображенням дітей у шкільній формі радянського зразка із написом наступного змісту: «Когда я был пионером, мне рассказывали, как классно мы будем жить через 40 лет... а сейчас, через 40 лет, мне рассказывают, как классно мы жили, когда я был пионером» (допис від 27.08.2022), фотозображення ОСОБА_9 із написом наступного змісту: « ОСОБА_10 оставил в сердцах миллионов тёплые воспоминания о тех временах. За 18 лет, что он был у руля великой страны, в СССР не было великих потрясений, люди жили сыто и спокойно. Время Брежнева многие называют «Золотой век СССР» (допис від 17.09.2022), публікація із фотозображення чоловіка і жінки із табличкою із написом «Я хочу жить в СССР» (допис від 08.09.2023), що відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму, його пропаганди та відкрито набуло поширення серед широкого кола людей та користувачів соціальної мережі та відповідно до висновку спеціаліста містять заборонену комуністичну символіку.
Вона ж, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників, з мотивів не сприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 з доступом до глобальної мережі «Інтернет», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з єдиним злочинним умислом, в порушення вимог ст. 2 Конституції України, відповідно розмістила на персональній сторінці соціальної мережі «Однокласники» акаунту « ОСОБА_6 », яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», шляхом проставлення так званих «лайків» допис від 03.06.2022, який містить публікацію під назвою «Неприступная крепость взята: Киев готовит хитрый план оправдания в Северодонецке. Военнослужащие Вооруженных сил рф совместно с бойцами Народной милиции днр освободили от украинских боевиков большую часть Северонецка», допис від 12.05.2022 містить наступний зміст: фотографія, на якій зображено осіб у військовій формі поряд із гарматою та супровідний текст «Уверены V Победе», допис від 15.10.2023, який містить напис наступного змісту: «Я хочу, чтобы русский человек, занял на планети Земля достойное место опоры, оплота славянской цивилизации. Я не хочу, чтобы русские нищали, вымирали. Я хочу, чтобы они были сильными и богатамыми. Тогда и нам, особой ветви славянства, ОСОБА_11 (Беларусь), будит лучше. Тогда и другая ветвь, - Маяла Русь (Украина) потянется к Руси Великой. Мы снова станем монолитом. А. Лукашенко», допис від 22.12.2022, який містить фотозображення Є. Пригожина із написом наступного змісту «Глава ЧВК «ВАГНЕР» Евгений Пригожин передал привет ОСОБА_12 », в такий спосіб поширивши вказані зображення та дописи, що відкрито набуло поширення серед широкого кола людей та користувачів соціальної мережі та відповідно до висновку спеціаліста вказані матеріали містять висловлювання, які можуть бути визначені як виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.
Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 436-1 КК України - поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів та ч. 2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.
23.02.2024 року між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_13 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.436-1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі без конфіскації майна та за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є нетяжкими.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, а обвинувачена має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та що вона цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинувачену, яка підтвердила, що укладення угоди з її сторони є добровільним; захисника, який ствердив, що угода була підписана в його присутності; оцінюючи викладені обставини провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинуваченій роз`яснено і їй зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 23.02.2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання:
за ч.1 ст.436-1 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч. 2 ст. 436-2 КК України- у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази по справі:
- DVD- диск із збереженою персональною сторінкою соціальної мережі «Однокласники» акаунту « ОСОБА_6 )», ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння від 27.10.2023 за участю підозрюваної ОСОБА_4 - приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- Мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , який вилучено і упаковано до сейф-пакету PSP 1360345, який належить ОСОБА_4 , переданий на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області повернути власнику.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1
