Справа №591/3807/22
Провадження № 2/591/1960/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали об`єднаної цивільної справи за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування службовою квартирою, їх виселення без надання іншого житлового приміщення -
об`єднаною позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування службовою квартирою та зобо`язання її звільнити -
встановив:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває на розгляді об`єднана цивільна справа Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування службовою квартирою, їх виселення без надання іншого житлового приміщення з об`єднаною позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування службовою квартирою та зобо`язання її звільнити.
Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Від представників позивача Квартирно-експлуатаційноговідділу містаСуминадійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загальнорго позовного провадження.
В судовому засіданні представники відповідачів проти клопотання не заперечували. Суд, вислухавши думку учасників, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Ухвалою суду про відкриття провадження у справі було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в т.ч. чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний резонанс; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Зі змісту поданого клопотання та доданих до нього документів вбачається, що даний спір підпадає під правове регулювання пунктів 2 8 частини 3 статті 274 ЦПК України, оскільки він має важливе значення для сторін, обраний позивачем спосіб захисту вказує на складність справи, значний обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи є значною, розгляд справи становить значний суспільний резонанс.
Згідно з ч. 6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 274, 277 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представників позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволити.
Розгляд об`єднаної справи за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування службовою квартирою, їх виселення без надання іншого житлового приміщення з об`єднаною позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування службовою квартирою та зобо`язання її звільнити - проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судовезасідання на11-00год.14травня 2024року за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб.403, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, а третій особі пояснень в строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. Роз`яснити позивачу, що він повинен не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали він повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
