УХВАЛА
18 березня 2024 року
м. Київ
справа № 331/2113/23
провадження № 61-1124ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Наталії Петрівни, ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 18 січня 2024 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 06 лютого 2024 року указані недоліки було усунуто.
У клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що повний текст оскарженої постанови отримано нею засобами поштового зв`язку 23 грудня 2023 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію конверту з ідентифікатором 0600071251745, роздруківку з АТ «Укрпошта» тренінгу відстеження листа з ідентифікатором 0600071251745.
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 405/8279/15-ц та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України).
Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строкна касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 331/2113/23.
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 331/2113/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Наталії Петрівни, ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 квітня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат
