КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, e-mail: [email protected]
Єдиний унікальний номер справи № 759/18981/23 Головуючий у суді першої інстанції - Кордюкова Ж.І.
Номер провадження № 22-ц/824/7828/2024 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
26 березня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», поданою ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макаров Олег Вячеславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович про стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2023 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 .
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, представник АТ «СЕНС БАНК» - Луньова А.Г. подала апеляційну скаргу 29 січня 2024 року.
Перевіривши матеріали цивільної справи та дослідивши саму апеляційну скаргу, апеляційний суд доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Статтею 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, та не передбачено можливість такого оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження.
Обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не вказаних у частині першій статті 353 ЦПК України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
За наведених вище обставин, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», поданою ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2023 року слід відмовити.
Вказаний правовий висновок узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 24 червня 2021 року у справі №711/4170/19 провадження №61-9620ск21.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», поданою ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макаров Олег Вячеславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович про стягнення збитків - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: М.А.Яворський
Судді: Т.Ц.Кашперська
В.О.Фінагеєв
