ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення без руху апеляційної скарги
01 квітня 2024 року
м. Харків
справа № 642/2276/23
провадження № 22-ц/818/1627/24
Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду,
в с т а н о в и в :
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова 01 лютого 2024 року позовні вимоги задоволено.
На рішення суду 04.03.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2024 року залишено без руху.
На виконання вимог вказаної ухвали, апелянтом надано заяву про усунення недоліків, між тим, ухвала Харківського апеляційного суду від 18 березня 2024 року виконана не в повному обсязі.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 7 статті 43 ЦПК України).
Апеляційна скарга сформована в модулі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , копій апеляційної скарги апелянти не надали.
Отже, апелянтам необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення вищевказаним особам.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.185,356, ч.2 ст.357 ЦПК Українисуддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2024 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК Україниоскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук
