Справа № 344/17548/21
Провадження № 22-ц/4808/734/24
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
18 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківськийапеляційний суду складісудді МальцевоїЄ.Є., ознайомившисьз апеляційноюскаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крутня Івана Володимировича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської радипро позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.
Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ..
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції адвокат Крутень І.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам встановлених процесуальним законом. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно довимог п.8 ч.2 ст.356ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Відповідно довимог п.4 ч.4 ст.356ЦПК України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі представник відповідача адвокат Крутень І.В. просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2022 року, в якій вказує, що відповідачу стало відомо про оскаржуване рішення лише 13 березня 2024 року, після ознайомлення із позовною заявою ОСОБА_2 у справі про стягнення аліментів, яка розглядається судом на території Чеської Республіки (справа № 6253/2023).
Представник апелянта вважає, що наведені ним факти є належними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Однак, вказуючи на причини пропуску строку, не надано апеляційному суду доказів, що підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваного рішення суду чи даних про ознайомлення з ним в інший спосіб.
Апелянту необхідно надати апеляційному суду докази, що підтверджують причини для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно п. 2ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положенняст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту термін десять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крутня Івана Володимировича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2022 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Є.Мальцева
