УХВАЛА
17 квітня 2024 року
м. Київ
Справа № 904/8306/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Мачульський Г. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Затишнянської сільської ради на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2024 (колегія суддів: Дармін М. О., Чус О. В., Іванов О. Г.) у справі
за позовом фізичної особи-підприємця Леуського Владислава Антоновича до Затишнянської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1) Правобережна товарна біржа; 2) Товарна біржа "Прометей", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_9 ; 10) ОСОБА_10 ; 11) ОСОБА_11 ; 12) ОСОБА_12 ; 13) ОСОБА_13 ; 14) ОСОБА_14 ; 15) ОСОБА_15 ; 16) ОСОБА_16 ; 17) ОСОБА_17 ; 18) ОСОБА_18 ; 19) ОСОБА_19 ; 20) ОСОБА_20 , про визнання незаконним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
04.01.2024 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення про задоволення позову у цій справі.
Не погодившись з цим рішенням, Затишнянська сільська рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
30.01.2024 Центральний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги Затишнянської сільської ради без руху, а 12.02.2024 - ухвалу про повернення апеляційної скарги.
29.02.2024 Затишнянська сільська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, а справу направити до цього ж суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Затишнянської сільської ради.
25.03.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення вказаної касаційної скарги без руху, оскільки у касаційній скарзі не зазначено про наявність або відсутність у адвоката, який підписав касаційну скаргу, електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, як і не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків адвоката, що дало б змогу суду перевірити наявність електронного кабінету. В ухвалі касаційний суд зазначив, що скаржник має право усунути недоліки касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету Затишнянської сільської ради 26.03.2024 о 19:01; дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету скаржника - 26.03.2024.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Згідно з абзацом 2 частини шостої цієї статті якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак ухвала про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 27.03.2024, а тому останній день для усунення недоліків касаційної скарги припав на 08.04.2024 (понеділок).
Проте Затишнянська сільська рада не виконала вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 05.03.2024 у встановленій у ній строк.
Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього ж Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.
Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Отже, касаційна скарга Затишнянської сільської ради підлягає поверненню згідно зі статтею 174 та частиною п`ятою статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Затишнянської сільської ради на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2024 у справі № 904/8306/21 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя С. К. Могил
