ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/889/24 Справа № 705/4763/22
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження
29 квітня 2024 року м.Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Гончар Н. І. Новікова О.М., Сіренка Ю.В.
заслухавши доповідь судді Гончар Н.І. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 18 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа Черкаський апеляційний суд про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
17 квітня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 18 березня 2024 року, в якій остання просить здійснювати розгляд цивільної справи в судовому засіданні з викликом учасників справи.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши клопотання ОСОБА_1 , колегія суддів виходить з наступного.
Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено категорії справ, що відносяться до малозначних.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є в тому числі справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Підстав для застосування положень ч.3 ст. 369 ЦПК України не встановлено.
Практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01). Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.
Апеляційний суд створив учасникам процесу у даній справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.
Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників (ухвала Великої Палати Верховного Суду у справі № 668/13907/13-ц від 18 травня 2018 року).
За таких обставин, враховуючи, що ціна позову становить 12000 грн., клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи 705/4763/22з викликомсторін задоволеннюне підлягає, дану справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 705/4763/22 з викликом учасників справи залишити без задоволення.
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 18 березня 2024 року.
Дану справу призначити до розгляду в Черкаському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформація про дату, час і місце розгляду справи буде оприлюднено на офіційному веб - порталі Судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
